----- Original Message -----From: Dorlei ColeSent: Tuesday, August 24, 2010 5:30 PMSubject: Caça ao Javali: proibição da Normativa 71AC. Sheila MouraOrganização O Grito do BichoEstou enviando essa mensagem porque após o cancelamento da Normativa 71, quando fui buscar informações sobre o ocorrido, cheguei até o site da Ong "O Grito do Bicho", onde você assina diversos posts, incluindo manifestações contrárias à caça ao javali.
De fato vivemos num mundo de crueldades e desorganização. É muito difícil pensar em um mundo equilibrado e organizado quando a máxima é a acumulação, seja de riqueza, de prestígio, de poder, ou qualquer outro tipo de postura egoísta. Nessa condição, a atenção do Homem se volta por coisas fúteis e vivenciamos o despreparo, a começar por aqueles que deveriam ensinar ou dar exemplos, desde os pais, passando pelos educadores até os políticos. O resultado, obviamente, é o caos. Não há outra razão matemática, ou espiritual, como queira, que permita obtermos outro resultado senão a desorganização. Como resultado desse tipo de postura, juntamente com todas as mazelas sociais, incluimos todos os problemas ambientais existentes hoje.
Na questão específica da caça ao javali, ou de sua proibição, é evidente e necessário considerar que estes são seres sensientes e, em razão disso, não podem passar por atos de crueldade.
O que nos deixa chocados, contudo, é a perspectiva de descaso da parte de vocês e do IBAMA frente ao nível de impacto ambiental causado por este animal nas regiões onde ele se desenvolve. Além do aspecto econômico, que é muito utilizado para justificar a liberação da caça ao javali, existe o dano que ele causa à fauna e à flora nativa, o que já deveria ser é motivo suficiente para avaliar uma metodologia de controle. Em razão disso, os consideramos despreparados para opinas e decidir sobre o assunto. Entendemos que quem deve decidir é a comunidade que sofre o seu impacto e não algum "iluminado" detrás de sua mesa.
Por certo, a partir de estudos realizados, que você não os deve conhecer para sustentar sua opinião e toda a pressão feita sobre o IBAMA, o que é uma irresponsabilidade, verificou-se que a capacidade desse animal de prolifrar-se é muito grande. Além disso, ao serem analasidos os estômagos de animais abatidos, foram encontrados restos de ovos de pássaros que fazem a postura no chão, filhotes de diversos animais, como tatus, lebre, quero-quero, aves aquáticas, capivaras, entre outros. Quem conhece a realidade, sabe quantificar o dano que uma vara de javalis causa num ecossistema de banhado onde estes se instalam ou passam para procurar alimento.
Vemos nesse processo um elevado nível de desrespeito e desorganização. A questão é mais complexa do que está sendo tratada. Se a Normativa 71 existiu um día é porque teve a sua justificativa. Agora, de forma irresponsável, sem providenciar as medidas necessárias para evitar um desastre ecológico no Brasil, simplesmente a cancelam. Também é uma grande falta de respeito para com as comunidades atingidas por essa praga, o que, evidentemente, não importa na perspectiva estreita de quem discursa detrás de uma mesa.
O processo deveria ser inverso. Diante da gravidade do risco, deveriam sem estudadas medidas mais eficazes de controle. Mas, o que se vê é que pessoas que vêem as coisas de cima, que se acham no direito de decidir sobre o destino de outras pessoas, em outros lugares, com outras preferências. E por isso que estamos diante de um absurdo infinitamente maior do que a utilização de medidas violentas para a captura do animal.
Por fim, queremos finalizar dizendo que você e a organização que você representa deverão se sentir responsáveis pela eliminação de milhões de exemplares de espécies da fauna nativa por essa "praga", que é o javali, talvez muito mais do que já tenha sido caçado até hoje. Deverão se sentir responsável também pela destruição de grandes áreas de ecossistemas ameaçados.Dorlei Marcos ColeEngenheiro AgrônomoMestre em Desenvolvimento RuralVacaria/RS
terça-feira, 24 de agosto de 2010
DORLE EXPÕE SUA OPINIÃO E NOS ACUSA DE IRRESPONSÁVEIS
Olá, Dorlei Vc. está dirigindo a acusação de "irresponsabilidade" à pessoa errada. Os verdadeiros culpados são aqueles que soltaram os animais visando interesses pessoais e relegando todo transtorno que poderia causar. O que reivindicamos é a punição destas pessoas que fizeram disto uma forma de institucionalizar a caça no país. Mesmo que o javali fosse o culpado desta desgraceira toda, não merecia morrer da forma que o tal "serumano" estava lhe impondo: trucidado por cães no lugar de um tiro de misericórdia. Confesso que não consigo entender como um engenheiro agrônomo, como vc., não consegue analisar que nossa campanha foi contra a barbárie que era feita somente para atender a patologia de humanos que deliravam (temos vídeos a vontade publicados) com o animal sendo estraçalhados por cães de combate. Como respeito a todos que nos escrevem, informo que estou publicando no nosso espaço Fala Leitor sua acusação infundada. abração e muito obrigado sheila